Судья Соколова О.В. Дело № 22-1019
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Каштанюк С.Ю. и Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Хоркина В.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Хоркина В. В.
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Воронежа, отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по Кировской области
об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Рукавишникова Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Левобережного района г.Воронежа от 28 августа 2008 года Хоркин В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - пять преступлений) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока - 08 февраля 2008 года. Конец срока - 07 сентября 2012 года.
12 июля 2010 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области осужденного Хоркина В.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из ИК особого режима в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Хоркин В.В. выражает несогласие с постановлением, считает принятое судом решение незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что при рассмотрении ходатайства суд не учел данные о его личности и ряд других важных обстоятельств и отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом. Указывает, что, отбывая наказание, постоянно находится на лечении по поводу туберкулеза легких, перенес операцию, является инвалидом 2 группы, поэтому не имеет возможности получать поощрения. Ссылается на то, что при изменении ему вида исправительной колонии его направят отбывать наказание по месту жительства в Воронежскую область, что положительно повлияет на его исправление. Отмечает, что представитель администрации ЛИУ-12 и прокурор в судебном заседании просили об удовлетворении его ходатайства. Просит заменить ему вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
При этом вывод суда о том, что осужденный характеризуется положительно и заслуживает изменения вида исправительного учреждения, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Как видно из постановления суда и представленных суду материалов, за весь период отбывания наказания осужденный Хоркин В.В., хотя не допускал нарушений режима содержания, не имеет и поощрений. При таких обстоятельствах суд в постановлении обоснованно указал об отсутствии оснований для вывода о том, что Хоркин В.В. характеризуется положительно, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.
Данные о том, что осужденный Хоркин В.В. проходит курс лечения от туберкулеза, на что осужденный указывает в жалобе, были суду известны и учитывались при принятии решения.
Каких-либо обстоятельств, которые не учтены судом при принятии решения, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 марта 2011 года в отношении Хоркина В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: