Судья Пуртова Т.Н. Дело № 22-991КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Киров 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.И.,
судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Тарасенко Ю.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 31 марта 2011 года, которым в отношении:
ТАРАСЕНКО Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ранее судимого
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого Тарасенко Ю.В., прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Тарасенко Ю.В. обвиняется в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> с применением насилия в отношении ФИО1, открыто похитил у потерпевшей имущество на общую сумму 31000 рублей.
По данному факту 9 марта 2011 года возбуждено уголовное дело.
29 марта 2011 года Тарасенко Ю.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
31 марта 2011 года Тарасенко Ю.В. предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Следователь Смехов А.С. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Тарасенко Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование было приведено то, что Тарасенко Ю.В. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не работает, не имеет средств существования, а также регистрации в г. Кирове. В этой связи имелись основания полагать, что Тарасенко Ю.В., находясь на свободе, может вновь совершить преступление, скрыться от следствия, оказать воздействие на свидетеля по делу.
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 31 марта 2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Тарасенко Ю.В. под стражу удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Тарасенко Ю.В. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и сожительницы, нуждающихся в материальной помощи, и характеристику с места работы. Указывая на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказывать воздействие на свидетеля не намерен, Тарасенко Ю.В. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства суд, убедившись в соблюдении порядка задержания по подозрению в совершении преступления, обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Тарасенко Ю.В. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводами суда о наличии достаточных оснований полагать, что Тарасенко Ю.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы о наличии у Тарасенко Ю.В. малолетнего ребенка и детей у его неработающей сожительницы, а также о признании вины были приведены в судебном заседании и, следовательно, учтены судом при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Утверждения Тарасенко Ю.В. о том, что при рассмотрении ходатайства следователя не учтена характеристика с места работы, являются несостоятельными. Как установлено судом, обвиняемый официально не работает.
Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения Тарасенко Ю.В. под стражу судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 31 марта 2011 года в отношении ТАРАСЕНКО Ю. В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: