г.Киров 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,
осужденного Огородникова А.С.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Огородникова А.С. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 марта 2011 года, которым
Огородников А. С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
Осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Огородников А.С. взят под стражу в зале суда 01 марта 2011 года.
С Огородникова А.С. взыскано в пользу ФИО1. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Огородников А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ на крыльце магазина <адрес> Огородников из хулиганских побуждений, умышленно и грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно нанес ФИО1 удары кулаками и ногами в область головы, груди и рук, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоподтека в области правой ушной раковины и ушиба правого глаза, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Огородникова А.С., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым переквалифицировать действия осужденного на основании изменений в уголовном законе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Огородников А.С. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы и жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и то, что супруга находится в декретном отпуске. Огородников считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод, что он встал на путь исправления. Осужденный просит применить к приговору положения ст.61, 62, 64, 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание условно или в виде исправительных работ. В дополнении к кассационной жалобе Огородников также просит учесть положение его семьи, а также просит применить изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. считает, что Огородникову А.С. назначено справедливое наказание.
Заслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Уголовное дело в отношении Огородникова А.С. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Огородникова А.С. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Действия Огородникова А.С. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного Огородникову А.С. наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Наказание Огородникову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность.
Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учтены судом и положительные характеристики Огородникова А.С.. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, а также заглаживания причиненного вреда, судебная коллегия не усматривает, поскольку Огородников был задержан непосредственно после совершения преступления, до настоящего времени не компенсировал потерпевшему моральный вред.
С учетом требований ст. 6 УК РФ суд назначил Огородникову А.С. справедливое наказание в виде лишения свободы, соответствующее тяжести содеянного, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку преступление им было совершено при рецидиве. Ранее Огородников был судим за совершение тяжкого преступления, данная судимость не снята и не погашена.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изменений, внесенных в санкцию ст. 115 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Огородникова А.С. в соответствии с данным законом без снижения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 марта 2011 года в отношении Огородникова А. С. изменить:
Действия Огородникова А.С. переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: