г. Киров 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Бритоусова А.С. на постановление Оричевского районного суда Кировской области от 9 апреля 2011 года, которым
Бритоусову А. С. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, адвоката Гирева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бритоусов А.С. обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув в жилой дом ФИО1 в д. Березины Оричевского района Кировской области, тайно похитил оттуда принадлежащее ФИО1. имущество на сумму 951 рубль.
2.04.2011 г. по факту хищения из дома Березина Б.И. неизвестным лицом имущества на общую сумму 47.480 рублей было возбуждено уголовное дело.
8.04.2011 г. Бритоусов А.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления. В этот же день Бритоусову А.С. предъявлено обвинение по скрываться от следствия и суда, обязуется являться по вызовам.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Оричевского района Олин О.А. считает доводы жалобы несостоятельными, предлагая оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Бритоусова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Как правильно установлено судом, Бритоусов А.С. не имеет постоянной работы, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, в настоящее время обвиняется в аналогичном тяжком корыстном преступлении, совершенном через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Данные обстоятельства, как правильно установлено судом первой инстанции, исключают возможность избрания обвиняемому иной меры пресечения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оричевского районного суда Кировской области от 9 апреля 2011 года в отношении Бритоусова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: