Судья Демаков В.И. Дело № 22-967
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Каштанюк С.Ю. и Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Файзуллиной Т.И. на приговор Даровского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года, которым
Файзуллина Т. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
<данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 11 декабря 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Рукавишникова Н.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Файзуллина Т.И. признана виновной и осуждена за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в своем доме в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью лишения жизни ФИО1 нанесла ему поленом не менее 2 ударов в область головы, клинком ножа не менее 3 ударов в область лица и 1 удар в область груди, причинив ФИО1. проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, сопровождавшееся внутренним кровотечением - повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого ФИО1 скончался, а также ушибленные и колото-резаные раны головы и лица, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании осужденная Файзуллина Т.И. вину признала.
В кассационной жалобе осужденная Файзуллина Т.И., не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и квалификации её действий, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов ссылается на то, что при назначении наказания суд необоснованно учел, что она «в содеянном не раскаялась, отрицает очевидные факты совершения преступления», указывает на наличие её явки с повинной, полное признание на предварительном следствии и в судебном заседании вины в совершении преступления. Считает, что суд не в полной мере оценил имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также характеризующие её личность данные, в том числе показания свидетелей ФИО2, 3 которые охарактеризовали её с положительной стороны в отличие от погибшего ФИО1 Просит о снижении назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной представитель потерпевшего ФИО7. и государственный обвинитель - прокурор Даровского района Кировской области Гобан В.В. указывают на несогласие с жалобой, просят приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осужденной Файзуллиной Т.И. в совершенном преступлении установлена и подтверждается собранными по уголовному делу, проверенными в судебном разбирательстве и изложенными в приговоре доказательствами, которым судом дана правильная оценка и которые в жалобе осужденной не оспариваются.
На основании совокупности исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Файзуллиной Т.И. и дал действиям осужденной верную правовую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказании суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Так, отягчающим наказание осужденной Файзуллиной Т.И. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной, поскольку судом первой инстанции в приговоре исследована личность Файзуллиной Т.И., учтены предусмотренные п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в жалобе: явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обоснованно суд учел и имеющиеся в материалах дела данные о личности Файзуллиной Т.И., которая по месту жительства, как следует из характеристик главы администрации Лузянского сельского поселения ФИО4 и участкового уполномоченного милиции ФИО5., злоупотребляет спиртными напитками.
То, что свидетели ФИО6 который, как видно из его показаний, употреблял ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с Файзуллиной Т.И. спиртное, а также свидетель ФИО2 охарактеризовали Файзуллину Т.И. положительно, в отличие от погибшего ФИО1, на что указывается в жалобе, не ставит под сомнение имеющиеся в материалах дела характеризующие личность осужденной данные.
Однако из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание, что «при определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что Файзуллина Т.И. в содеянном не раскаялась, отрицает очевидные факты совершения преступления». Имеющаяся явка с повинной Файзуллиной учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При таких обстоятельствах и наличии отягчающего наказание обстоятельства, назначенное Файзуллиной Т.И. наказание снижению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы осужденной, назначенное Файзуллиной Т.И. наказание чрезмерно суровым, несоответствующим тяжести преступления и личности осужденной, не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Даровского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года в отношении Файзуллиной Т. И. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что «при определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что Файзуллина Т.И. в содеянном не раскаялась, отрицает очевидные факты совершения преступления».
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: