г.Киров 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Шихова Н.Н.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петухова С.Н на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 марта 2010 года, которым
Петухову С. Н. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
06.12.2002 г. Нововятским райсудом г.Кирова по п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.127, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 04.06.2002 г. Конец срока: 03.06.2013 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Петухов С.Н. считает, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении на основании 3 взысканий, полученных еще в 2003 году и давно погашенных, при этом не упомянул о наличии более 10 поощрений. Также в нарушение ст.79 УК РФ указал о том, что ему осталось отбывать еще более 2 лет срока наказания. Осужденный ссылается на его положительную характеристику, раскаяние в содеянном и признание вины, просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Петухову С.Н. суд обоснованно мотивировал тем, что за период отбывания наказания у него имелось три взыскания с помещением в ШИЗО. Не смотря на достаточно положительную характеристику осужденного и наличие поощрений, за период с февраля 2010 года он поощрений не имел, не трудоустроен, администрация учреждения, непосредственно наблюдающая за исправлением осужденного, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года в отношении Петухова С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петухова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: