Судья Казакова Т.В. Дело № 22-1160
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Овчинникова А.Ю. и Бизяева С.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамонтова А.Н. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 21 марта 2011 года, которым
Мамонтов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.07.2009 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 21.03.2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Мамонтова А.Н. и защитника Макарычеву Н.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамонтов осужден за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено 06.01.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мамонтов не согласен с приговором и указывает, что является инвалидом 3 группы, имеет 2 несовершеннолетних детей, которых надо содержать, с момента первого преступления прошло 1,5 года, и в этот период он не совершил ни одного правонарушения, ходил на регистрацию в УИИ и не имел замечаний. Считает, что суд с учетом мнения государственного обвинителя имел основания для вынесения более мягкого приговора, не связанного с отбыванием наказания в колонии общего режима. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Осетров А.В. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мамонтова квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Мамонтову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и психического расстройства.
При назначении наказания суд принял во внимание все имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие осужденного, в том числе сведения о составе семьи и инвалидность 3 группы.
В то же время с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Мамонтова, который ранее судим за аналогичное преступление, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и не нашел оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.
Назначенное Мамонтову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Суд первой инстанции с учетом того, что Мамонтов страдает наркоманией, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, указав в приговоре мотивы принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 21 марта 2011 года в отношении Мамонтова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: