Судья Лебедева С.П. Дело N22-1133
21 апреля 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Овчинникова А.Ю. и Шихова Н.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденной Шурминой Е.Е. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 марта 2011г., которым
Шурмина Е. Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: <данные изъяты>
- осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14 марта 2011г., с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 21 декабря 2010г. по 13 марта 2011г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденной Шурминой Е.Е. и адвоката Петелиной Н.П., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., предлагавшего приговор суда изменить в связи с внесением изменений в уголовный закон, судебная коллегия
Установила:
Шурмина признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору Шурмина совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Шурминой было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании ею своей вины по предъявленному обвинению.
В кассационной жалобе осужденной выражается несогласие с приговором суда и предлагается смягчить назначенное ей наказание и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, с учетом ее явки с повинной, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном и отсутствия жалоб на нее с места жительства.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шурминой подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Шурминой в совершении преступления, а также квалификация ее действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание осужденной Шурминой назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной и иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе осужденной, а потому является справедливым.
Законных оснований для смягчения назначенного Шурминой наказания не имеется.
Решение суда о назначении Шурминой режима отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима также является правильным и изменению не подлежит.
Вместе с тем в связи с внесением изменений в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), приговор суда в отношении Шурминой, в силу требований п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без смягчения назначенного ей наказания.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Шурминой не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 марта 2011г. в отношении Шурминой Е. Е. изменить, переквалифицировать действия Шурминой Е.Е. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор в отношении Шурминой Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -