г. Киров 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Юферева А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.02.2011 г., которым
Юфереву А. В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в <данные изъяты> УФСИН РФ по Кировской области,
отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Юферева А.В. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Юферев А.В. осужден приговором мирового суда судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 25.03.2005 г. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 07.12.2004 г. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 3 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока 18.12.2011 г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.05.2010 г. осужденный Юферев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Осужденный Юферев А.В. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.02.2011 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Юферев указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Считает, что суд не в полной мере дал оценку сведениям о его личности в период отбывания наказания. Обращает внимание, что в настоящее время он не работает из - за травмы ноги, полученной на лесозаготовительном участке. Полагает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение и просит отменить постановление суда об отклонении его ходатайства, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе Юфереву А.В. в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и пришел к правильному выводу об отказе в этом.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.
Из представленных материалов следует, что Юферев за период отбывания наказания 5 раз поощрялся администрацией колонии строгого режима. Имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания в настоящее время погашены.
После перевода в колонию - поселение поощрений и взысканий не имеет.
Ходатайство, заявленное осужденным об условно - досрочном освобождении, не поддержано прокурором. Администрация колонии - поселения считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Вывод суда, что осужденный Юферев нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является правильным.
Получение осужденным травмы ноги на производственном объекте не является основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления судом не допущено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления об отклонении ходатайства осужденного Юферева об условно - досрочном освобождении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.02.2011 г. об отклонении ходатайства Юферева А. В. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: