г.Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
адвоката Ашихмина Р.Г.,
осужденного Полушина С.С., потерпевшей ФИО1
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Полушина С.С. и потерпевшей ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 марта 2011 года, которым
Полушин С. С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, с вменением обязанностей на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исправление условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.
Полушин С.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Кроме того он осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Полушина С.С. и потерпевшей ФИО1,, доводы адвоката Ашихмина Р.Г. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Полушин С.С. выражает несогласие с назначенным наказанием. Он ссылается на то, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия возместил материальный и моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Полушин ранее не судим, отсутствие у него работы носит временный характер. С учетом этого, осужденный считает, что применение самого сурового наказания, предусмотренного санкцией статей, противоречит принципам ст.6 УК РФ. Осужденный просит изменить приговор и назначить ему наказание в виде исправительных работ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 ссылается на то, что примирилась с Полушиным, который в счет возмещения материального и морального вреда уплатил ей 17 000 рублей. Претензий к Полушину она не имеет. По мнению потерпевшей, приговор является слишком жестким. Она просит не наказывать Полушина, с которым примирилась.
Заслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Полушина С.С. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Полушина С.С. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Действия Полушина С.С. правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.115 и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Доводы жалоб о несправедливости назначенного Полушину С.С. наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку уголовное наказание было назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, и является условным.
Наказание Полушину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность.
С учетом требований ст. 6 УК РФ суд назначил Полушину С.С. справедливое наказание в виде лишения свободы условно, соответствующее тяжести содеянного и данным о его личности, при этом были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, приведенные в жалобах.
Доводы жалобы потерпевшей о том, что она примирилась с подсудимым, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку ходатайств о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела от потерпевшей до удаления суда в совещательную комнату не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 марта 2011 года в отношении Полушина С. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: