г. Киров 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пищука Ю.П. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.03.2011 г., которым
Пищуку Ю. П. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу с<адрес>, <данные изъяты>
отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Пищука Ю.П. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Пищук осужден приговором Звенигородского городского суда Московской области от 25.08.2009 г. по осужденный Пищук был переведен в колонию - поселение.
Конец срока 15.06.2011 г.
Осужденный Пищук Ю.П. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.03.2011 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пищук указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен и просит его отменить. Обращает внимание, что он не нарушал установленный порядок отбывания наказания, работает сучкорубом на участке по валке леса. Указывает, что имеет в Украине место постоянной регистрации и проживания. Полагает, что он подлежит условно - досрочному освобождению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе Пищуку в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и пришел к правильному выводу об отказе в этом.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.
При отбывании наказания в колонии - поселении осужденный положительно себя, кроме отсутствия взысканий, не зарекомендовал. Администрация колонии считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд установил, что Пищук стремится встать на путь исправления, однако имеющихся материалов недостаточно для вывода, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания предусмотренного приговором суда.
Суд правильно мотивировал, что сведений о порядке исполнения наказания в Украине, в случае условного - досрочного освобождения осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления судом не допущено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда об отклонении ходатайства осужденного Пищука Ю.П. об условно - досрочном освобождении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.03.2011 г. об отклонении ходатайства Пищука Ю. П. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: