Судья Богданов А.А. Дело № 22-1064
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Обухова М.Н.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Белугина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года, которым
Белугину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 24.01.2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, конец срока 08.05.2013 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Лусникову Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Белугин не согласен с постановлением и считает, что суд не указал оснований для отказа в УДО, поскольку взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены и должны быть рассмотрены в совокупности с другими положительно характеризующими его данными. Указывает, что последнее взыскание было наложено достаточно давно, он состоит на облегченных условиях содержания, добросовестно относится к труду и имеет примерное поведение, заключение прокурора не подтверждено материалами дела. Просит признать постановление незаконным, необоснованным, и отменить его с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Белугин за время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде помещения в ШИЗО, имеет 3 поощрения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Белугина за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел погашенные взыскания, последнее из которых было наложено 07.08.2009 года.
Судом учтена характеристика администрации ИК-№, согласно которой Белугин трудоустроен, посещает занятия по социально-правовому информированию, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, принимает участие в жизни колонии посредственно.
Суд принял во внимание как мнение администрации ИК, так и мнение прокурора, оценил в совокупности все данные о личности осужденного и правильно указал, что Белугин, с учетом допущенных нарушений режима содержания, за весь период отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Белугину в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года в отношении Белугина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: