г. Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Саса А.Р. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 января 2011 года о пересмотре приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 01.12.2009 г. осужденному
Сасу А. Р. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес>,
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение изменить на основании ФЗ РФ от 07.03.2011 г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сас А.Р. отбывал наказание по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 01.12.2009 г., которым он был осужден:
- по каждому из 19 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы,
- по ч.4 ст.174.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 14 января 2011 года ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.04.2010 г., было удовлетворено частично.
Из приговора исключено указание на осуждение Саса А.Р. по ч.4 ст.174.1 УК РФ в связи с декриминализацией. Наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии ч. 3 ст.69 УК РФ снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сас А.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что при исключении осуждения его по ч.4 ст.174.1 УК РФ, по которой ему было назначено самое суровое наказание в виде 10 лет лишения свободы, суд нарушил требования ст.10 УК РФ, поскольку снизил основное наказание только на 6 месяцев, ужесточив тем самым наказание по ч.4 ст.159 УК РФ, по которой он был осужден к 6 годам лишения свободы. Кроме того была нарушена ст.58 УК РФ, поскольку был оставлен без изменения режим исправительного учреждения, хотя лица, впервые осужденные за совершение тяжких преступлений, должны отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того Сас А.Р. ссылается на то, что Зотову, с которым он был осужден к одинаковой мере наказания, судом было снижено наказание до 9 лет лишения свободы. Сас А.Р. просит отменить постановление суда, смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При вынесении постановления от 14 января 2011 г. судом было правильно установлено, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ № 60-ФЗ от 07.04.2010 г., из приговора в отношении Саса А.Р. подлежало исключению осуждение по ч.4 ст.174.1 УК РФ в связи с декриминализацией. При этом суд обоснованно снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Доводы Саса А.Р. о том, что наказание было снижено недостаточно, нельзя признать обоснованными, поскольку из осуждения Саса А.Р. был декриминализирован только один из двадцати составов преступлений, по которым он осуждался к лишению свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, что для преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы.
Однако учитывая, что из совокупности преступлений было исключено осуждение за особо тяжкое преступление, а преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, относятся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежал изменению вид исправительного учреждения, назначенного осужденному к лишению свободы на исправительную колонию общего режима.
Кроме того судебная коллегия учитывает, что Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в УК РФ, согласно которым были изменены нижние пределы наказаний в санкции ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем считает необходимым переквалифицировать действия Саса А.Р. на новую редакцию уголовного закона.
Оснований для снижения размера наказания, которое было назначено в пределах санкций ч.4 ст.159 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 января 2011 года в отношении Саса ФИО10 изменить:
По приговору Коптевского райсуда г.Москвы от 01 декабря 2009 года переквалифицировать действия Саса А.Р. по 19 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г., на ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., назначив по каждому из 19 эпизодов наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности 19 преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: