г.Киров 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Шихова Н.Н.,
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
адвоката Петелиной Н.П.,
обвиняемого Репина А.В.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 21 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Репина А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 апреля 2011 года, которым
Репину А. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения обвиняемого Репина А.В., доводы адвоката Петелиной Н.П. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Репин А.В. обвиняется в трех кражах, при этом двух с причинением значительного ущерба гражданам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу имущества ФИО1 на сумму 3910 рублей и имущества ФИО2. на сумму 1400 рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества у ФИО3 на сумму 7400 рублей, причинив значительный ущерб, ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу имущества ФИО4 на сумму 2570 рублей, причинив значительный ущерб, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
07.04.2011 г. Омутнинским райсудом Репину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Репин А.В. выражает несогласие с избранной мерой пресечения, указывает, что совершенные преступления являются преступления небольшой и средней тяжести. Мера пресечения была избрана после окончания предварительного расследования, при этом во время следствия с него даже не бралась подписка о невыезде. Он выполнял все требования следствия, являясь по вызовам, по всем преступлениям написал явки с повинной. Репин просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Буянов М.Э. считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, суд проверил законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании Репину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом пришел к обоснованному выводу о том, что доводы следователя о необходимости избрания данной меры пресечения, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Репин А.В. обвиняется в совершении трех корыстных преступлений, имея неснятые и непогашенные судимости за корыстные преступления.
Учитывая данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение и род занятий, характер инкриминируемых ему преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Репин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, в отношении обвиняемого по делу не имеется.
Решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Репина А.В. принято судом на основании исследованных в судебном заседании материалов, полно и в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Репина А.В. под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 апреля 2011 года в отношении Репина А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Репина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: