КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года город Киров
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
заявителя Нелина А.Н. и его представителя Балахничёва А.Г.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу ИП Нелина А.Н. на постановление судьи Лузского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Нелина А. Н. на действия, бездействия сотрудников ОВД по Лузскому району Кировской области по проведению осмотра и изъятия имущества - лотерейного оборудования марки ЛТ-3 и проведению доследственной проверки.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы заявителя Нелина А.Н. и его представителя ФИО1. в обоснование кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе ИП Нелин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, судом допущено неправильное применение норм материального права, не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Как указывает Нелин А.Н., вывод суда о том, что сроки доследственной проверки затягивались в связи со сложностью проведения исследования изъятого лотерейного оборудования, не основан на фактических обстоятельствах. ФГУ «Кировский центр стандартизации и метрологии» не имеет необходимой аккредитации для дачи заключения о том, что является лотерейным оборудованием. При этом Нелин ссылается на то, что изъятое лотерейное оборудование уже проходило процедуру оценки соответствия экспертом организации ФГУ «Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации». С учетом этого вывод суда о законности затягивания процессуальных сроков не соответствует действительности. Нелин А.Н. также ссылается на то, что действующим уголовным законом не предусматривается уголовная ответственность за организацию и проведение азартных игр, а следовательно не имелось оснований для изъятия лотерейного оборудования и проведения проверки в порядке ст.171 УК РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Нелин просит постановление суда отменить, его требования о признании незаконными действий сотрудников ОВД удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил, что проверка в порядке ст.144 УПК РФ сотрудниками ОВД по Лузскому району Кировской области проводится в соответствии с постановлением прокурора Лузского района о проведении проверки в отношении руководства игрового клуба <данные изъяты> было изъято в рамках данной проверки в соответствии с требованиями ст.176, 177 УПК РФ. Изъятые в рамках проверки лотерейные терминалы были сразу направлены для проведения технического исследования в ФГУ «Кировский центр стандартизации и метрологии». Сроки проверки зависят только от сроков окончания исследования изъятых терминалов, в связи с чем нет оснований считать незаконными действия сотрудников ОВД по Лузскому району Кировской области.
Доводы жалобы о том, что ФГУ «Кировский центр стандартизации и метрологии» не имеет необходимой аккредитации по проверке лотерейного оборудования, являются голословными и материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Лузского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ИП Нелина А.Н. на действия сотрудников ОВД по Лузскому району Кировской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Нелина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: