Судья Боровикова Е.В. Дело N22-1089
26 апреля 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Обухова М.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Абдуланбозова Г.Б. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Абдуланбозова Г. Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 ноября 2007г. Абдуланбозов осужден по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ранее Абдуланбозов был судим по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14 апреля 2005г. по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
Осужденный Абдуланбозов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденному Абдуланбозову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и при этом указывается на то, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство и при наличии смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не принял их во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Абдуланбозова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговоров Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14 апреля 2005г. и 27 ноября 2007г. наказание Абдуланбозову по инкриминированным ему статьям уголовного закона было назначено в соответствии с требованиями закона.
Указанные приговоры вступили в законную силу, в порядке надзора изменения в приговоры в отношении Абдуланбозова не вносились.
Изменения, внесенные в уголовный закон (ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), не улучшают положение осужденного Абдуланбозова, а потому у суда не имелось законных оснований для внесения изменений в вынесенные в отношении него приговоры.
Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2011г. в отношении Абдуланбозова Г. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -