Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-1112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сусекова В.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года, которым
Сусекову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 22.12.2005 года с изменениями от 02.02.2006 года по ст.ст. 115 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, конец срока 26.01.2014 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Лусникову Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сусеков не согласен с постановлением и считает, что взыскание от 07.10.2010 года на него наложено незаконно, так как на спальном месте он находился в связи с высоким давлением, но за медицинской помощью не обращался. Утверждает, что 09.12.2010 года он не наказывался, не работает в связи с отсутствием рабочих мест, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Считает необъективной характеристику администрации исправительного учреждения. Просит постановление отменить и удовлетворить его жалобу.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Судом учтена характеристика администрации ИК-№, согласно которой Сусеков за время отбывания наказания допустил 5 нарушений режима содержания, за что 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрялся 2 раза, не трудоустроен, желания работать не изъявляет, имеет иск, но мер по его погашению не предпринимает.
Оснований подвергать сомнению изложенные в характеристике сведения не имеется. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, за нахождение на спальном месте 07.10.2010 года и за невыполнение зарядки 29.12.2010 года Сусекову были объявлены устные выговоры. Ссылка осужденного на плохое самочувствие при отсутствии медицинского заключения не свидетельствует о незаконности взыскания.
Суд оценил в совокупности все данные о личности осужденного и правильно указал, что Сусеков, с учетом допущенных нарушений режима содержания, за весь период отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Сусекову в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года в отношении Сусекова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: