г.Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
адвоката Макарычевой Н.В.,
осужденного Шустикова Д.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шустикова Д.А. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года, которым
Шустиков Д. А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Шустиков Д.А. содержится под стражей с 07 февраля 2011 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Шустиков Д.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 29.11.2010 г. Шустиков Д.А. свободным доступом из магазина «Галактика» ИП Лебедевой Н.П. в г.Кирсе Кировской области тайно похитил ноутбук стоимостью 25790 рублей.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Шустикова Д.А., доводы адвоката Макарычевой Н.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор изменить на основании ФЗ РФ от 07.03.2011 г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шустиков Д.А. считает приговор слишком суровым, несправедливым. При этом он ссылается на то, что если бы он сам не явился с повинной, преступление бы не было раскрыто. Осужденный просит учесть, что после освобождения из мест лишения свободы изменил свой образ жизни, проживал с семьей, работал, не имел приводов в милицию и нареканий от соседей, содержал семью. Осознав содеянное, он на следующий день явился в ОВД, выдал похищенный ноутбук и написал явку с повинной, принес извинения потерпевшей стороне, в ходе следствия активно способствовал скорейшему завершению дела, надеясь, что его не лишат свободы. Осужденный указывает, что его двое малолетних детей и неработающая жена остались без средств, просит учесть, что у него имеется два значительных кредита, которые он в последствии не сможет погасить. Шустиков просит применить положения ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, а также применить изменения, внесенные в УК РФ законом от 07.03.2011 г.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Санников О.С. считает доводы жалобы об излишней суровости назначенного наказания необоснованными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим уточнению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Уголовное дело в отношении Шустикова Д.А. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Шустикова Д.А. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Действия Шустикова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу не установлено.
Наказание Шустикову Д.А. назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировской области от 07.02.2011 г. было снижено судом апелляционной инстанции, при этом были учтены дополнительные обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылался в своей жалобе осужденный.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Шустикова Д.А., которые были предметом исследования в судебном заседании, суд назначил справедливое наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку Шустиков совершил преступление при рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение без снижения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года в отношении Шустикова Д. А. изменить, переквалифицировав его действия с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шустикова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: