Судья Мосеев А.В. Дело № 22-1062
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Обухова М.Н.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кривошеева В.З. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года, которым
Кривошееву В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.02.2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, конец срока 12.01.2013 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Лусникову Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кривошеев считает, что отказ в УДО не законен и противоречит основополагающим конституционным принципам и нормам международного права, а также ст. 14 УПК РФ. По его мнению, доводы администрации ИК голословны, безосновательны и направлены на то, чтобы задержать его в колонии с целью получения денежных средств на его содержание. Утверждает, что администрация не учитывает состояние его здоровья и возраст, а законодательство не ставит УДО в зависимость от обязанности проявить себя с положительной стороны. Считает, что основания, которыми прокурор обосновал свое заключение, противоречат закону. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курочкин Я.С. считает доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом первой инстанции на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Кривошеев за время отбывания наказания взысканий не имеет, 01.02.2007 года и 15.05.2007 года поощрялся администрацией исправительной колонии.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом принята во внимание характеристика администрации ИК-№, из которой, в частности, следует, что Кривошеев не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, к возложенным обязанностям относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительных выводов не делает. Условно-досрочное освобождение Кривошеева администрация считает нецелесообразным.
Оснований подвергать сомнению достоверность указанных в характеристике сведений не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Кривошеев, имеющий только 2 поощрения в 2007 году и с этого времени не поощрявшийся, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Таким образом, суд обоснованно отказал Кривошееву в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении. Вопреки доводам жалобы, суд не привел в качестве мотивов для отказа в УДО не предусмотренных законом оснований, не сделав ссылку в постановлении ни на преступление, за которое Кривошеев осужден, ни на оставшийся срок наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года в отношении Кривошеева В.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: