Судья Рычкова В.Г. Дело N22-1101
26 апреля 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Обухова М.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Сладкова Е.М. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 марта 2011г., которым
Сладков Е. М.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сладкову Е.М. назначено лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 25 марта 2011г., с зачетом срока наказания отбытого по приговору суда от 17.06.2010г. с 31 марта 2010г. по 24 марта 2011г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Уваровой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного и просившей о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей приговор суда изменить в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия
Установила:
Сладков признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно приговору Сладков совершил преступление в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Сладкова было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое, по мнению осужденного, является суровым, поскольку назначено без учета его явки с повинной, раскаяния в содеянном и помощи следствию и предлагается назначить ему наказание в виде штрафа.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Сладкова законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Сладкова в совершении преступления, а также квалификация его действий по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание осужденному Сладкову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Законных оснований для утверждения о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в полной мере была учтена судом при назначении Сладкову наказания и не влечет за собой необходимости смягчения назначенного ему наказания.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Сладкова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 марта 2011г. в отношении Сладкова Е. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -