Судья Богданов А.А. Дело N22-1116
26 апреля 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Обухова М.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Панова И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 марта 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Панова И. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Опалевой Я.Н., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 26 апреля 2007г. Панов осужден по ч.2 ст. 162, ст. 119, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После отбытия более половины назначенного ему срока наказания Панов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 марта 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденному Панову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить.
В обоснование жалобы указывается на то, что в период отбывания наказания он получил производственную травму и стал инвалидом второй группы, в период нахождения на стационарном лечении он не имел возможности получить поощрения, по состоянию здоровья он не может также принимать участие в общественной жизни колонии и участвовать в работе самодеятельных организаций, вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Панова об условно-досрочном освобождении от наказания законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Панов отбывает наказание, назначенное ему за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, в том числе корыстной направленности, связанных с посягательством на жизнь и здоровье граждан, за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не имел, имеет два поощрения, полученные в 2008г., в то же время Панов вину в совершенных преступлениях признал частично, имеет гражданский иск, мер для погашения которого не предпринимал, в воспитательных мероприятиях, а также в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях не состоит, администрация колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Панова за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены или изменения судебного решения, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 марта 2011г. в отношении Панова И. А. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -