г.Киров 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Шихова Н.Н.,
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
адвоката Зяблецева К.С.,
осужденного Крутихина Е.Ю.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Крутихина Е.Ю. на постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 17 марта 2011 года, которым в отношении
Крутихина Е. Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>.
был оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 59 Кировской области от 14.02.2011 г., которым Крутихин Е.Ю. был осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Крутихин Е.Ю. признан виновным и осужден за семь краж из автомобилей граждан, совершенных 16.11.2010 г., 18.11.2010 г. и 03.12.2010 г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Крутихина Е.Ю., доводы адвоката Зяблецева К.С. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым квалифицировать действия осужденного в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Крутихин Е.Ю. считает, что судом ему назначен слишком суровый вид наказания. Он просит учесть, что в характеристике из мест лишения свободы указано, что он добросовестно и без принуждения относится к труду, учесть добровольное возмещение похищенных вещей и способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании поправок к УК РФ от 07.03.2011 г. и смягчающих обстоятельств, Крутихин просит применить к нему более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Крутихина Е.Ю. законным и обоснованным.
Мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно установили фактические обстоятельства дела и дали верную юридическую оценку действиям Крутихина Е.Ю.
Приговор в отношении Крутихина Е.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. На основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, его действия верно квалифицированы судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание Крутихину Е.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возвращение похищенного имущества, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Как обоснованно указано мировым судом, Крутихин ранее судим за совершение корыстных преступлений, преступления совершил через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии, вид которой судом мотивирован в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение без снижения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 59 Кировской области от 14 февраля 2011 года и постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 17 марта 2011 года в отношении Крутихина Е. Ю. изменить, переквалифицировав его действия:
- с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
- с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
- с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
- с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
- с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
- с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
- с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крутихина Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: