Судья Колосов К.Г. Дело № 22-1119
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Овчинникова А.Ю. и Бизяева С.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Туйнаса О.С. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 года, которым разрешено наложить арест на изъятые у Туйнаса О.С. денежные средства в сумме 425 000 рублей и ноутбук.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Редникову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 января 2011 года в отношении Туйнаса О.С. возбуждено уголовное дело № 14004 по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
24.01.2011 года в ходе обыска в квартире Туйнаса были изъяты денежные средства в сумме 425 000 рублей и ноутбук.
02.02.2011 года муниципальное образование «Город Киров» в лице представителя потерпевшего ФИО1 подало исковое заявление о взыскании с Туйнаса О.С. в пользу МО «Город Киров» материального ущерба в сумме 1 166 044 рублей 84 копеек.
В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения гражданского иска следователь обратилась с ходатайством о наложении ареста имущество подозреваемого Туйнаса.
Постановлением Ленинского районного суда от 06.04.2011 года разрешено наложение ареста на изъятые у Туйнаса денежные средства в сумме 425 000 рублей и ноутбук.
В кассационной жалобе подозреваемый Туйнас считает постановление незаконным, вынесенным в нарушение ч. 4 ст. 165 и ст. 115 УПК РФ и утверждает, что ни постановление следователя, ни представленные суду материалы не свидетельствуют о принадлежности изъятых в ходе обыска денежных средств именно ему. По его мнению, доказательства, имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о принадлежности изъятые денежных средств его жене ФИО2, которая в ходе обыска заявила об этом и представила оригиналы договоров дарения и договоров купли-продажи земельных участков на сумму свыше 500 000 рублей. Считает, что изъятые денежные средства принадлежат ФИО2 и получены ею в мае 2010 года в результате сделок по реализации земельных участков, приобретенных в результате дарения, то есть являются ее собственностью. Полагает, что суд разрешил наложение ареста на имущество не подозреваемого, а другого лица в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Просит постановление в части разрешения наложить арест на денежные средства в сумме 425 000 рублей отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест на имущество может быть наложен для обеспечения приговора в части гражданского иска на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их деятельность.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ Туйнас О.С. является подозреваемым по уголовному делу № 14004.
Ходатайствуя о наложении ареста на имущество, следователь в постановлении указала, что изъятые денежные средства и ноутбук принадлежат Туйнас О.С.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, нашел ходатайство следователя обоснованным.
Денежные средства в сумме 425 000 рублей были изъяты в ходе обыска 24.01.2011 года в квартире, где проживает Туйнас О.С., из сейфа для хранения оружия, находящегося в комнате Туйнаса О.С. Из протокола обыска следует, что доступ к сейфу обеспечил Туйнас О.С.
Указанные обстоятельства подтверждаю выводы следствия.
Доводы жалобы со ссылкой на приложенные договоры дарения и купли-продажи земельных участков не свидетельствуют о том, что изъятые 24.01.2001 года из сейфа Туйнаса О.С. денежные средства являются именно теми денежными средствами, которые получены ФИО2 в июне 2010 года в результате продажи земельных участков. Какого-либо судебного решения, принятого в порядке гражданского судопроизводства и устанавливающего принадлежность ФИО2 именно изъятых у Туйнаса О.С. денежных средств, не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 года о разрешении наложения ареста на изъятые у Туйнаса О.С. денежные средства и ноутбук оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Туйнаса О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: