г. Киров 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Овчинникова А.Ю., Шихова Н.Н.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,,
адвоката Петелиной Н.А.,
осужденного Федюкина А.В.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Федюкина А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09 февраля 2011 года о пересмотре приговоров Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2001 г. и 11.11.2008 г. осужденному
Федюкину А. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Федюкина А.В., доводы адвоката Петелиной Н.А. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение изменить на основании ФЗ РФ от 07.03.2011 г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федюкин А.В. отбывает наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 11.11.2008 г., которым он был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г», 165 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Ранее Федюкин А.В. был осужден приговором Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, был освобожден 25.10.2002 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней. С учетом присоединения неотбытой части данного наказания к наказанию по последующим приговорам от 6.06.2003 г. и 22.12.2006 г., наказание по совокупности данных приговоров отбыто Федюкиным А.В. 4.05.2008 г.
Постановлением суда от 09 февраля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров от 16.04.2001 г. и 11.11.2008 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8.12.2003 г., было удовлетворено частично. Был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2001 г., из которого исключено указание на осуждение Федюкина А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Федюкин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что при вынесении приговора от 11.11.2008 г. суд учитывал, как отягчающее обстоятельство квалифицирующие признаки преступления по приговору от 16.04.2001 г. в том числе и «неоднократность». В связи с исключением данного признака, по мнению осужденного, подлежит изменению и наказание по приговору от 11.11.2008 г. Федюкин просит снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения по приговору от 11.11.2008 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, как отбывающих наказание, так и отбывших наказание, но имеющих судимость.
При вынесении постановления от 09 февраля 2011 г. судом было правильно установлено, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., из приговора от 16.04.2001 г. подлежал исключению квалифицирующий признак кражи «неоднократно», предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного наказания, которое уже было отбыто Федюкиным, а также для переквалификации его действий на новую редакцию ст.158 УК РФ, поскольку это ухудшало положение осужденного.
Доводы Федюкина о том, что при назначении наказания по приговору от 11.11.2008 г. суд учитывал данный квалифицирующий признак, являются несостоятельными. При вынесении данного приговора суд учитывал непогашенные судимости Федюкина, на основании которых сделал правильный вывод о наличии в его действиях особо опасного рецидива, с учетом которого и назначил наказание.
В то же время судебная коллегия учитывает, что Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в УК РФ, согласно которых были изменены нижние пределы наказаний в санкциях ряда статей УК РФ.
Принимая во внимание, что наказание, назначавшееся Федюкину приговорами от 16.04.2001 г., 06.06.2003 г. и от 22.12.2006 г. было отбыто, оснований для переквалификации действий Федюкина по данным приговорам на основании изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 г. не имеется, поскольку данные изменения не улучшают положение осужденного. В соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ суд вправе рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора, в то время как наказание по приговорам от 16.04.2001 г., 06.06.2003 г. и от 22.12.2006 г. уже исполнено.
В то же время судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Федюкина А.В. по приговору от 11.11.2008 г., поскольку новым Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в санкции ч.2 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного. Действия осужденного по ч.1 ст.165 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи новым Федеральным Законом РФ не вносилось.
Оснований для снижения размера наказания и изменения вида исправительного учреждения по приговору от 11.11.2008 г. не имеется, поскольку наказание Федюкину А.В. было назначено в пределах санкций статей УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 и ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) на ч.1 ч.1 ст.165 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: