г. Киров 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Шуклина В.В. и его законного представителя Шуклиной М.Н. на приговор Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 10.03.2011 г, которым
Шуклин В. В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 10.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Шуклина В.В. путем использования системы видеоконференц - связи, законного представителя Шуклина В.В. - ФИО1 выступление адвоката Порошина А.П. в защиту интересов Шуклина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор суда в отношении осужденного Шуклина В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Шуклин В.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> в отношении потерпевшего ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шуклин В.В. вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе осужденный Шуклин В.В. указывает, что с приговором суда не согласен и считает его незаконным. Утверждает, что следствие по уголовному делу проведено с нарушениями уголовно - процессуального законодательства. Протокол осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, считает недопустимыми доказательствами, ввиду того, что указанные следственные действия проведены с нарушениями УПК РФ. Полагает, что заключение судебно - медицинской экспертизы в отношении Шуклина В.В. не могло быть положено в основу приговора, поскольку экспертиза проведена с учетом заключения судебно - медицинской экспертизы № 367 от 29.09.2009 г., признанной судом недопустимым доказательством. Указывает, что протокол опознания Шуклина В.В. потерпевшим ФИО2 является недопустимым доказательством, поскольку опознание проведено с нарушением УПК РФ. В мае 2010 г. следственные действия проводились за пределами срока следствия. Полагает, что данные доказательства не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Просит отменить приговор Кирово - Чепецкого районного суда от 10.03.2011 г. и прекратить уголовное дело.
Законный представитель несовершеннолетнего Шуклина В.В. - ФИО1 в кассационной жалобе указывает, что с приговором суда не согласна. Считает, что уголовное дело в отношении Шуклина В.В. было незаконно выделено в отдельное производство. Полагает, что следствие по делу проведено с нарушениями уголовно - процессуального закона, которые выразились вынесением постановления с ходатайством о продлении срока следствия от 26.02.2010 г. без принятия дела к производству, а также последующие следственные действия до 02.03.2010 г., считает незаконным постановление о приостановлении следствия 02.04.2010 г., вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 23.12.2010 г. Считает, что по состоянию здоровья, Шуклин В.В., являющийся инвалидом с детства, физически не мог совершить преступление, за которое он осужден. Просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его законного представителя, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шуклина В.В. законным и обоснованным.
Вина осужденного Шуклина В.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств с достаточной полнотой исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал его по нанести потерпевшему Новоселову повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, является несостоятельным.
Судебно - медицинской экспертизой установлено, что имеющееся заболевание, детский церебральный паралич и его проявления не препятствуют возможности нанесения Шуклиным В.В. ударных воздействий левой верхней и обеими нижними конечностями. Выводы экспертизы полностью согласуются с обстоятельствами совершения преступления осужденным, которые были установлены судом.
Признание судом недопустимым доказательством заключения судебно - медицинской экспертизы № 367 от 29.09.2009 г., по мнению судебной коллегии, не позволяет сомневаться в объективности и обоснованности заключения судебно - медицинской экспертизы в отношении Шуклина В.В.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствует требованиям УПК РФ.
Все ходатайства осужденного, его законного представителя и защитника рассмотрены и разрешены в период предварительного следствия и в судебном заседании в соответствии с УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что по процессуальным вопросам о производстве предварительного следствия по делу в отношении Шуклина В.В., судом были допрошены следователи ФИО9, 10.
Суд дал оценку доводам защитника о нарушениях уголовно - процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и постановлением от 01.02.2011 г. обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Шуклина В.В.
Наказание осужденному Шуклину В.В. назначено справедливое, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал несовершеннолетний возраст Шуклина В.В.
Суд сделал правильный вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 74 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначено правильно.
Судебная коллегия не имеет оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его законного представителя.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 10.03.2011 г. в отношении Шуклина В. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его законного представителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: