Судья Арасланов С.А. Дело № 22-1162
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.И.,
судей Прыткова А.А., Александровой И.М.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Токарева В.И. и защитника Хомяковой Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 марта 2011 года, которым
ТОКАРЕВ В. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Токарева В.И. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 15 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Токарева В.И. под стражей с 23 октября 2010 года по 15 марта 2011 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Токарева В.И. и защитника Хомяковой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токарев В.И. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ при себе хранил наркотическое средство - смесь, содержащую (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JVH-018) в количестве не менее 0,7 грамма, что является особо крупным размером, и с этим наркотическим средством был задержан сотрудниками милиции возле <адрес>
В кассационной жалобе осужденный Токарев В.И. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства не доказан, обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дактилоскопической экспертизы на предмет наличия следов рук на пакете с наркотиком. Считает, что сотрудники милиции ФИО1, 2 сфабриковали дело, принудили к даче ложных показаний свидетеля ФИО3 и сами дали ложные показания. В этой связи к показаниям указанных лиц следует относиться критически. Суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО4 у которого он находился в момент прихода ФИО3 Токарев В.И. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить либо направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе защитник Хомякова Н.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование приводит то, что обстоятельства приобретения Токаревым наркотического средства не установлены. Считает, что наркотик был «подброшен», а свидетель ФИО3 оговорил Токарева в отместку из-за денежного долга. Также указывает на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о проведении дактилоскопической экспертизы. Защитник просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием события преступления.
В возражениях государственный обвинитель Андриянова М.А. просит приговор в отношении Токарева В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в общем порядке. Токарев В.И. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что не знает, каким образом в кармане его брюк оказалось наркотическое средство, которое изъяли сотрудники милиции после его задержания.
В совокупности с письменными доказательствами, которые сторонами не оспариваются, суд в основу приговора положил показания свидетелей ФИО3 которому Токарев непосредственно перед задержанием показывал наркотик и предлагал его употребить, ФИО1, 2 задержавших Токарева и, изъявших у него наркотическое средство, ФИО5, 6 участвовавших в качестве понятых и, подтвердивших факт изъятия наркотика у Токарева. Суд с подробным изложением в приговоре мотивов не нашел оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Доводы о денежном долге Токарева перед ФИО3 исследовались судом и не нашли своего подтверждения. Не установлено и иных причин, по которым свидетели ФИО3, 1, 2 могли бы оговаривать Токарева. В этой связи утверждения осужденного и его защитника об оговоре Токарева являются несостоятельными.
Необоснованными являются доводы Токарева о том, что суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО 7 Данный свидетель не был включен в список лиц, подлежащих вызову в суд, ходатайство о вызове в суд и допросе данного свидетеля не заявлялось.
Вопреки доводам Токарева и его защитника, суд обоснованно отказал в назначении и проведении дактилоскопической экспертизы по пакету с наркотическим средством. Мотивы принятия такого решения подробно изложены в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства, и с ними судебная коллегия согласна.
Доводы стороны защиты о незаконном приобретении Токаревым наркотического средства являлись предметом судебного разбирательства. Поскольку обстоятельства приобретения наркотика не были установлены, государственный обвинитель в этой части обоснованно отказался от обвинения, и этот отказ был принят судом.
Суд, надлежащим образом оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Токарева В.И. в совершенном преступлении полностью установлена. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание в виде лишения свободы Токареву В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Токареву В.И. наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 марта 2011 года в отношении ТОКАРЕВА В. И. оставить безизменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: