г. Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гребенкина А.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года, которым
Гребенкин А. И. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Начало срока: 27.02.2010 г. Конец срока: 26.07.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Гребенкина А.И. и защитника Макарычевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гребенкин А.И. осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 25.03.2010 г. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация ФБУ КП-26 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Гребенкину А.И. и о переводе его в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением суда от 21.02.2011 г. представление администрации ФБУ КП-26 удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гребенкин А.И. считает постановление суда необоснованным, поскольку он указанных в постановлении нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, стал жертвой оговора со стороны других осужденных и администрации колонии, предвзято относящихся к нему. Полагает, что судом при вынесении постановления не были учтены положения ст. 117 УИК РФ, регулирующей порядок применения к осужденным мер взыскания. Считает, что судом было проигнорировано его ходатайство о допросе в судебном заседании одного из осужденных, указанных очевидцами совершенных им нарушений, а его замечания на протокол судебного заседания в данной части необоснованно отвергнуты. Кроме того, усматривает нарушение своего права на защиту в действиях суда, рассмотревшего представление без участия защитника по назначению, хотя он средств для заключения соглашения не имеет. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курочкин Я.С. считает доводы жалобы необоснованными, предлагая оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Удовлетворяя представление администрации учреждения ФБУ КП-26 о переводе Гребенкина А.И. на неотбытый срок в исправительную колонию общего режима, суд указал в постановлении, что, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный в течение года дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых водворялся в ШИЗО на основании постановлений начальника колонии от 24.10.2010 г. - на 3 суток, и от 24.01.2011 г. - на 15 суток, за нарушения правил внутреннего распорядка колонии, допущенные 24.10.2010 г. и 24.01.2011 г. Постановлением начальника КП-26 от 24.01.2011 г. в соответствии со ст. 116 УИК РФ Гребенкин А.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортами сотрудников учреждения и объяснениями других осужденных, подтвердивших факты допущенных Гребенкиным А.И. нарушений.
Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Оснований для сомнений в достоверности представленных материалов судебная коллегия также не усматривает.
Доводы осужденного о необоснованности решений администрации колонии, соответствующие доводам его кассационной жалобы, тщательно исследовались судом первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в постановлении мотивов принятого решения. Каких-либо оснований считать взыскания наложенными с нарушением положений ст. 117 УИК РФ, судебной коллегией не установлено.
Доводы жалобы о нарушении судом права осужденного на защиту также являются несостоятельными, поскольку Гребенкин А.И. был своевременно надлежаще извещен о предстоящем рассмотрении судом представления администрации об изменении вида исправительного учреждения и лично участвовал в судебном заседании, заявив об отказе от услуг защитника.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года в отношении Гребенкина А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: