Судья Ермаков А.С. Дело № 22-1179
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21.04. 2011 года дело по кассационному представлению на постановление Первомайского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому
Романовскому О.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей представление, адвоката Литвинова В.П., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
21.07.2010 г. возбуждено уголовное дело по факту причинения Романовским О.Н. 21.07.2010 г. своей жене тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, по ч.1 ст.111 УК РФ.
В этот же день Романовский О.Н. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 23.07.2010 г. ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.
26.07.2010 г. Первомайский районный суд г. Кирова удовлетворил ходатайство следователя, избрав меру пресечения в отношении Романовского в виде заключения под стражу.
Суд 5 раз продлевал срок содержания под стражей Романовскому по ходатайству следователей : 17.09.2010 г. до трёх месяцев, т.е. до 21.10.2010 г., а 21.10.2010 г. до 21.12.2010 г., 15.12.2010 г. до 21.01.2011 г., 20.01.2011 г. до 21.02.2011 г., 19.03.2011 г. до 21.04.2011 года включительно.
16.03.2011 г. срок предварительного следствия по делу продлён до 9 месяцев.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ №2 СУ при УВД по г. Кирову о продлении срока содержания под стражей Романовского на 1 месяц, в всего до 10 мес. т.е. до 21.05.2011 г. включительно.
В кассационном представлении государственный обвинитель И.В. Кырчанова просит постановление суда отменить, как незаконное. Полагает, что вывод суда о том, что расследование дела не представляет особой сложности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. Романовский длительный период находился на излечении, и следствие не имело возможности направить его для проведения судебно-психиатрической экспертизы, заключение по которой было получено лишь 04.02.2011 г., затем дело изымалось прокурором и вновь поступило в отдел по расследованию 14.03.2011 г., 15.03.2011 г. срок предварительного следствия продлён до 9 месяцев.
Считает, что оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому не имеется, т.к. он ранее судим за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ в отношении жены, непосредственно после преступления выехал за пределы г. Кирова. Считает, что он может оказать давление на свидетеля и потерпевшую, поскольку проживают совместно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй по ходатайству следователя, внесенного с согласия руководителя соответствующего следственного органа.
В обосновании ходатайства руководитель следственного органа необходимость продления срока содержания под стражей мотивировал тем, что по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для решения в порядке ст. 221 УПК РФ, срок содержания под стражей Романовского истекает 21.04.2011 г., что недостаточно для выполнения этих следственных действий.
Суд, рассматривая ходатайство и отказывая в удовлетворении ходатайства, мотивировал свои выводы о том, расследование дела в отношении Романовского особой сложности не представляло. Как видно из материалов дела он обвиняется в совершении «очевидного» преступления, свою вину во вмененном преступлении он признал. То обстоятельство, что следствию длительный период в силу объективных причин не удавалось направить обвиняемого для проведения судебно-психиатрической экспертизы, не является бесспорным доказательством особой сложности уголовного дела.
Заключение комиссии экспертов получено 04.02.2011 г., однако каких-либо действий до 06.04.2011 г. для окончания производства по делу и направления дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ следствие не предприняло, хотя одним из оснований для продления срока содержания Романовскому под стражей от 21.02.2011 г. явилась необходимость следствию выполнить требования ст. 215 -217 УПК РФ.
Поэтому решение суда, об отказе в дальнейшем продлении срока содержания Романовскому под стражей соответствует требованиям УПК РФ и ст. 46 Конституции РФ.
Несостоятельным судебная коллегия находит и довод представления, что в отношении Романовского имеются основания для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Указание прокурора, что Романовский может оказать давление на свидетеля и потерпевшую, является предположением, поскольку какими-либо фактами не подтверждено. То обстоятельство, что после вмененного ему преступления, он выехал за пределы г. Кирова, не свидетельствует о том, что он имеет намерение скрываться.
Довод представления, что Романовский имеет непогашенную судимость по ст. 119 УК РФ, материалами дела не подтвержден.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Романовскому, и оснований к отмене постановления судебная коллегия по доводам представления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Романовскому О.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: