Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-1149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 26 апреля 2011г.
дело по кассационной жалобе адвоката Сунцова С.А.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 марта 2011г. в отношении
БАГАЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№,
об отказе в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение адвоката Сунцова С.А. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.10.2003г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Кировского областного суда от 09.12.2009г.), Багаев А.В. осужден по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с 06.05.2003г., конец срока 05.11.2013г.
Осужденный Багаев А.В. и его адвокат Сунцов С.А. обратились в суд с ходатайствами о переводе Багаева А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением суда от 09.03.2011г. в удовлетворении указанных ходатайств о переводе Багаева А.В. из ИК строгого режима в колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе адвокат Сунцов С.А. в защиту интересов осужденного Багаева выразил несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указал, что согласен с мнением администрации ИК-№ о том, что своим поведением осужденный Багаев заслужил перевод в колонию-поселение, т.к. положительные изменения в его поведении носят устойчивый характер, а отсутствие в ИК-№ взысканий свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующийся осужденный, отбывающий наказание за особо тяжкое преступление, может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2\3 срока наказания.
Рассмотрев ходатайства осужденного Багаева А.В. и его адвоката Сунцова С.А. об изменении вида исправительного учреждения (переводе Багаева А.В. в колонию-поселение), суд отказал в их удовлетворении.
Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, решение об отказе в удовлетворении указанных ходатайств о переводе осужденного Багаева А.В. в колонию-поселение принято судом по полно исследованным в судебном заседании материалам дела и в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ. При этом судом учтено то, что осужденный Багаев А.В. отбыл более 2\3 срока наказания, его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, из которых следует, что Багаев А.В. имел не только поощрения и с 26.04.2006г. был переведен на облегченные условия содержания, но и то, что он систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что суд не мог не учесть как его характеризующие данные.
Дав оценку исследованным материалам дела, суд пришел к выводу о противоречивости данных о поведении осужденного Багаева А.В. за весь период отбывания наказания и недостаточности одного факта отбытия им предусмотренной ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ части срока наказания для его перевода из ИК строгого режима в колонию-поселение. В связи с этим суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайств о переводе осужденного Багаева А.В. в колонию-поселение. Решение суда в постановлении мотивировано. С таким решением суда судебная коллегия согласна, находя его законным и обоснованным, основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана правильная оценка.
Как видно из постановления суда, доводы кассационной жалобы о том, что в ИК-№ осужденный Багаев А.В. не имеет взысканий, положительно характеризуется, были учтены судом при принятии решения. Однако решение по рассматриваемым ходатайствам принято судом с учетом характеризующих данных осужденного за весь период отбывания наказания.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 марта 2011г. в отношении БАГАЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: