Судья Арасланов С.А. Дело № 22-1166
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.И.,
судей Прыткова А.А., Александровой И.М.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевнина А.М. и кассационной жалобе осужденного Бабинцева К.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 марта 2011 года, которым
БАБИНЦЕВ К. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Бабинцеву К.В. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года, и окончательно назначено Бабинцеву К.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Бабинцева К.В. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Бабинцев К.В. заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется с 25 марта 2011 года.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Прекращено производство по гражданскому иску ФИО1
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей доводы, изложенные в дополнениях к кассационному представлению, защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабинцев К.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> с применением насилия в отношении ФИО 2 открыто похитил у потерпевшего бутылку водки стоимостью 98 рублей.
В кассационном представлении и дополнениям к нему прокурор Октябрьского района г. Кирова Шевнин А.М. указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившиеся в назначении Бабинцеву К.В. наказания по недействующей редакции ст. 161 УК РФ как за совершение настоящего преступления, так и по совокупности приговоров. Прокурор просит переквалифицировать действия Бабинцева по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), и снизить Бабинцеву К.В. наказание.
В кассационной жалобе осужденный Бабинцев К.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование указывает, что суд не учел наличие у него психического расстройства, которое усугубляется при алкогольном опьянении, в состоянии которого он и совершил преступление, открыто похитив бутылку водки. Ссылается на то, что он под убеждением защитника согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не понимая его сути. Бабинцев, указывая, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит смягчить наказание или назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Бабинцев К.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. В этой связи доводы осужденного об обратном, являются несостоятельными.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Бабинцева К.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Вопреки доводам кассационного представления, суд квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, где наказание в виде лишения свободы не имеет нижнего предела, и это нашло свое отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Отсутствие указания на ныне действующую редакцию в резолютивной части, не влияет на законность и обоснованность приговора.
Вопрос о пересмотре вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года в отношении Бабинцева К.В. должен решаться в порядке исполнения приговора. В этой связи он не подлежит изменению в рамках данного кассационного производства, о чем прокурор ставит в дополнениях к кассационному представлению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Бабинцеву К.В. назначено в соответствии с требованиями начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд учел то, что совершенное преступление относится к категории тяжких. В качестве смягчающих обстоятельств учтено раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба. Равно учтено в целом положительная характеристика, а также привлечение Бабинцева к административной ответственности.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания в достаточной степени учел наличие у Бабинцева К.В. психического расстройства, и это также нашло свое отражение в приговоре.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Бабинцева К.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 марта 2011 года в отношении БАБИНЦЕВА К. В. оставить безизменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: