Судья Пономарев А.В. Дело 22-1132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей коллегии Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г.Кирове 26 апреля 2011 года
дело по кассационному представлению межрайонного прокурора Шубина Д.Н.
на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 22 марта 2011 года, которым
ГОРБУНОВ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока исчислено с 24.12.2010г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 по 23 декабря 2010г.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, мнение адвоката Кимеева В.Б. о согласии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов И.А. осужден за совершение 11.12.2010г. около 18 часов в доме <адрес> умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Кроме того, Горбунов И.А. осужден за совершение 12.12.2010г. около 07 час. в доме <адрес> кражи принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 4300 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба в указанном размере.
В суде Горбунов И.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении межрайонный прокурор Шубин Д.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона: просит квалифицировать действия осужденного Горбунова по ст. 111 ч.1 и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. В обоснование представления указал, что оба преступления совершены Горбуновым 11 и 12 декабря 2010г., то есть в период действия редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ. Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
В суде кассационной инстанции прокурор Егорушкина Е.В., поддержав доводы кассационного представления о квалификации действий осужденного Горбунова по ст. 111 ч.1 и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, в дополнении к указанным доводам просит по тем же основаниям снизить Горбунову наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Горбунова И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон.
В действиях Горбунова И.А. судом правильно усмотрено наличие составов преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Федеральным законом от 7.03.2011 года внесены изменения: в ст. 158 ч.2 УК РФ - об исключении из наказания в виде исправительных работ минимального размера наказания, в ст. 111 ч. 1 УК РФ - об исключении из наказания в виде лишения свободы минимального размера наказания. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденных, а потому в соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению.
Как видно из приговора, при назначении Горбунову И.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре суда мотивированы. С ними судебная коллегия согласна.
Назначенное Горбунову И.А. с учетом требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание судебная коллегия не находит чрезмерно суровым или несправедливым. А поэтому оснований для смягчения назначенного Горбунову И.А. наказания судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 22 марта 2011 года в отношении ГОРБУНОВА И.А. изменить:
переквалифицировать действия с ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное- наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: