Судья Копылова И.Н. Дело № 22-1164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Прыткова А.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г. Кирове 26.04.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова области от 23 марта 2011 года, которым
Савиных В.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ, в редакции закона от 07.03.2011 г., к 1 году 4 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 16.01.2011 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего жалобу осуждённого, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Савиных В.С. признан виновным и осуждён за совершение 15.01.2011 г. в период времени с 08.часов 30 минут до 12 часов открытого хищения имущества ФИО6на 8 080 руб.
Преступление совершено в квартире № <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность приговора. Просит наказание в виде лишения свободы заменить на более мягкое, т.к. он признал себя виновным, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб, и потерпевший не имеет к нему претензий.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель М.А. Андриянова просит в удовлетворении жалобы Савиных отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Суд, признав виновным Савиных В.С. в совершении вмененного ему грабежа чужого имущества, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание осужденного обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: добровольное возмещение ущерба, признание вины, активное способствование расследованию преступления.
Обоснованно судом учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, наличие в его действиях рецидива.
Учитывалось судом и то, что по месту жительства Савиных В.С. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства судом учтены.
Суд мотивировал свою позицию об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ. Учитывая, что Савиных страдает <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д.136), с позицией суда согласна и судебная коллегия.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия по материалам дела, несмотря на отсутствие претензий к осужденному со стороны потерпевшего, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 марта 2011 года в отношении Савиных В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: