28 апреля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Овчинникова А.Ю.и Шихова Н.Н.
прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Нилова
на постановление Опаринского районного суда от 6 апреля 2011 года
которым пересмотрен приговор в отношении
НИЛОВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, отбывающего наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК № 9 УФСИН России по Кировской области
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Маловишерского районного суда Новгородской области от 22.11.2000 года, с учетом изменений, внесенных в порядке исполнения приговора постановлением суда от 21.07.2004 года и Постановлением Президиума Кировского областного суда от 21.07.2009 года, Нилов осужден по ст. ст. 162 ч.2 и 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 11годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Рассмотрев 6.04.2011 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 7.03.2011 года в частивнесения изменений в ст. 69 ч.3 УК РФ снизил с 11 лет лишения свободы до 10 лет 10 мес. лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что суд мог снизить наказание до минимального срока, ограничившись отбытым им сроком наказания, а не снижать его на несколько месяцев. В связи с чем ставит вопрос о пересмотре его приговора и снижении наказания до отбытого срока.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь требованиями ст. 162 ч.2 УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 года. Иныхоснований для изменения приговора, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного, суд обоснованно не нашел.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости смягчения наказания не основанными на законе.
В соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу осужденного на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.
Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, либо с вопросом об освобождении от оставшегося неотбытого срока наказания, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда от 6 апреля 2011 года в отношении НИЛОВА С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: