28 апреля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Шихова Н.Н.
прокурора Опалевой Е.В.
адвоката Краева Л.И.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 апреля 2011 года
дело по кассационному представлению прокурора
на приговор Первомайского районного суда от 22 марта 2011 года
которым
Корчагина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»а,б»УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) к 1 году 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания приговору от 16.04.09 года окончательно назначено путем частичного сложения наказаний 2 года лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, с отбыванием в ИК общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Начало срока исчислено с 22.03.2011 года. Зачтено к отбытию срока содержание под стражей с 16.12.2010 года по 21.03.2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Корчагин осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 10.05.2009 года в период с 01 часа до 01 час 36 мин. совершил покушение на кражу чужого имущества на сумму 1924 руб. 10 коп., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>».
В суде подсудимый вину признал полностью. Приговор не обжаловал.
Дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурора не оспаривая вины, обстоятельств преступления и квалификации действий осужденного, ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением закона при назначении наказания. При этом указывается, что суд неправильно назначил наказание по совокупности преступлений, руководствуясь требованием ст. 69 ч.5 УК РФ, т.к. последнее преступление совершено 10.05.2009 года, т.е. после вынесения приговора от 16.04.2009 года. Поэтому наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, поддержанного прокурором Опалевой Е.В. и просившей об отмене приговора, заслушав мнение адвоката Краева Л.И., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Как видно из приговора суда, Корчагин С.В. признан виновным и осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ.
Приговор в части признания виновным и квалификации действий осужденного не обжалован ни осужденным, ни в представлении прокурором.
Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении прокурора, при назначении наказания осужденному суд нарушил материальный закон и определил наказание не соответствующее требованиям ст. 70 УК РФ.
Согласно материалам дела, преступление по настоящему делу совершено Корчагиным 10.05.2009 года, т.е. после постановления приговора от 16.04.2009 года.
Однако не установив правильно обстоятельств, имеющих значение для правильного вывода о назначении наказания, суд назначил наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от 16.04.2009 года. При этом суд не учел требования закона о том, что если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном после вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 ч.5 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Допущенное судом нарушение является существенным и в соответствии с требованием ст. 382 п.1 383 ч.2 УПК РФ влечет отмену приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и не может быть устранено путем изменения приговора, о чем был поставлен вопрос в кассационном представлении. В связи с чем судебная коллегия находит обоснованным мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей в суде кассационной инстанции об отмене приговора по доводам кассационного представления.
При новом судебном рассмотрении дела, суду следует устранить допущенные судом нарушения, принять решение по делу в полном соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса РФ.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Первомайского районного суда от 22 марта 2011 года в отношении КОРЧАГИНА С.В. ОТМЕНИТЬ.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Меру пресечения Корчагину оставить содержание под стражей сроком на 1 месяц, т.е. до 28.05.2011 года включительно.
Председательствующий:
Судьи: