Судья Пуртова Т.Н. Дело 22-1095
г.Киров 21 апреля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Ждановой В.И., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 14 марта 2011 года, которым
Зеленина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>,
осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зелениной В.Г. в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.
Зеленин С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зеленину С.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначена Зеленину С.А. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
На условно осужденных Зеленину В.Г. и Зеленина С.А. на период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные сроки.
Мера пресечения Зелениной и Зеленину до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зеленина В.Г. и Зеленин С.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Как следует из при говора суда, 3 октября 2010 года в период с 3 часов 15 минут до 4 часов, Зеленина и Зеленин незаконно проникли в комнату № №, расположенную в коммунальной квартире <адрес>, откуда тайно похитили телевизор марки «Favorite-20» с пультом дистанционного управления, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Преступление совершили при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что приговор постановлен с нарушением уголовного и уголовно- процессуального закона. Полагает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ суд не указал в приговоре день совершения Зелениными хищения из комнаты ФИО1.
В нарушение ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему:
Вывод суда о совершении Зелениной В.Г. и Зелениным С.А. кражи имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, основаны на доказательствах, собранных по делу. Зеленина В.Г. и Зеленин С.А. согласились с предъявленным обвинением.
Судом не допущено нарушений требований ст. 317 УПК РФ при разрешении ходатайства Зелениной В.Г. и Зеленина С.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела судом судебная коллегия не усматривает. Как видно из приговора суда, предварительный сговор на совершение хищения телевизора из комнаты ФИО1 в коммунальной квартире по указанному адресу возник у Зелениной В.Г. и Зеленина С.А. 3 октября 2010 года около 3 часов 15 минут, когда они находились в комнате ФИО2. После чего, осуществляя задуманное, в период с 3 часов 15 минут до 4 часов Зеленины проникли в комнату и совершили кражу телевизора. Таким образом, доводы представления, что в приговоре не указана дата совершения преступления, являются несостоятельными.
При назначении Зелениной и Зеленину наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе и наличие у Зелениной психического расстройства в форме хронического алкоголизма. Доводы представления, что суд должен был учесть данное психическое расстройство как смягчающее наказание обстоятельство, на законе не основаны.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется.
Однако, поскольку 11.03.2011 г. вступил в силу ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., которым изменена санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в редакции нового закона, т.к. это улучшает положение осужденных. При этом при переквалификации действий осужденных Зелениной В.Г. и Зеленина С.А. наказание подлежит назначению в меньшем размере, чем было предусмотрено приговором суда первой инстанции.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 14 марта 2011 года в отношении Зелениной В.Г. и Зеленина С.А. изменить: переквалифицировать действия каждого с п. «а « п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 г.) с назначением каждому наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№
№
№
№
№
№
№