26 апреля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Александровой И.М. и Прыткова А.А.
прокурора Егорушкиной Е.В.
адвоката Кимеева В.Б.
при секретаре Премяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2011 года
дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного
на приговор Слободского районного суда от 21.03.2011года
которым
БУШКОВ А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Осужден за четыре преступления, предусмотренные ст. по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ к лишению свободы: за кражи в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 -к 1 году лишения свободы за каждую, за 1 кражу в отношении ФИО10 -к 1 году 2 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 мес. лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и приговору суда от 14.01.2011 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 21.03.2011 года.
Зачтено к отбытию срока отбытое по приговору суда от 14.01.2011 года наказание с 14.01.по 20.03.2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бушков осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 7, 9, и 11 января 2011 года совершил четыре кражи чужого имущества, с проникновением в помещение кладовок граждан, причинив материальный ущерб потерпевшим: ФИО7. в размере 890 рублей, ФИО1 -в размере 5400 рублей, ФИО8- в размере 700 рублей, ФИО9- в размере 700 рублей.
В суде вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Судом не учтено наличие у него матери-пенсионерки, нуждающейся в его помощи. После освобождения у него не было возможности зарегистрироваться и трудоустроиться. Отсутствие средств существования вынудило его к совершению краж. Вину он признал полностью, явился с повинной, возместил причиненный ущерб. Ставит вопрос о смягчении наказания до не связанного с лишением свободы.
В кассационном представлении прокурора не оспаривая фактических обстоятельств преступления, виновности осужденного, ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением закона при назначении наказания, несправедливостью назначенного наказания. При этом в представлении указывается, что судом в приговоре не указана редакция закона, подлежащего применению. Поэтому, в связи с изменениями закона, вступившими в законную силу11.03.2011 года, улучшающими положение осужденного, просит считать Бушкова осужденным по ст. 158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года со снижением наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные лично осужденным, доводы кассационного представления, поддержанные прокурором Егорушкиной Е.В., заслушав мнение адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего жалобу осужденного и представление прокурора и просившего о снижении наказания, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Бушкова в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Такое же согласие дали прокурор и потерпевшая сторона.
Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Наказание Бушкову назначено судом с учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, согласно которым характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, 4 раза привлекался к административной ответственности, все преступления совершил в короткий промежуток времени после отбытия наказания за аналогичные преступления. Вместе с тем, смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшим и мнение потерпевшей ФИО7 о наказании, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Иных смягчающих ответственность обстоятельств. Не учтенных судом, но в значительной степени влияющих на назначение наказания, по делу не имеется. Не указано на их наличие и в кассационном представлении прокурора.
ФЗ РФ от 7.03.2011 года в ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения об исключении из наказания в виде исправительных работ минимального размера наказания, которые улучшают положение осужденных, а потому в соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению.
В связи с изложенным приговор суда подлежит изменению на редакцию ФЗ РФ от 7.03.2011 года
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного Бушкова в ст. 158 ч.2 УК РФ не внесено.
Назначенное ему с учетом требований ст. 316 ч.7 и 62 УК РФ наказание не является чрезмерно суровым или несправедливым. Не содержится каких-либо мотивированных доводов о несправедливости назначенного наказания и в представлении прокурора.
Поэтому просьба осужденного в жалобе о смягчении назначенного наказания, и просьба прокурора в представлении о снижении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Слободского районного суда от 21 марта 2011 года в отношении БУШКОВА А.Н. ИЗМЕНИТЬ:
Переквалифицировать его действия по всем 4-м составам преступлений с п.»б» ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 6 мес. лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: