г. Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жуликова И.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 марта 2011 года, которым
Жуликову И. Л., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
<данные изъяты>
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 6.03.2009 г. Конец срока: 5.11.2011 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Жуликов И.Л. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на материалах дела. Полагает, что судом не были учтены изложенные в характеристике сведения о его положительном поведении в течение всего срока отбывания наказания, отсутствии нарушений, добросовестном отношении к труду, посещении воспитательных мероприятий, что является достаточным для вывода о состоявшемся исправлении. Считает необоснованным указание суда о наличии у него всего лишь одного поощрения, приводя доводы об отсутствии других поощрений по вине администрации колонии, что не может указывать на нестабильность его поведения. Обращает внимание, что, признав его ходатайство преждевременным, суд фактически лишил его права на условно-досрочное освобождение, учитывая оставшийся срок отбывания наказания. Считает необоснованным указание суда на отсутствие сведений о месте проживания и возможности трудоустройства, объясняя факт непредставления справок удаленностью от суда места своего жительства, где у него имеется пригодный для жилья дом. Просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Жуликов И.Л. действительно не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания, привлекался к работам по благоустройству, имеет 1 поощрение. Однако судом при принятии решения правильно учитывалось мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление в связи с получением осужденным лишь одного поощрения незадолго до обращения с ходатайством. Правильно учитывались судом и отсутствие сведений о месте проживания осужденного, не имеющего регистрации, и о возможности его трудоустройства.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Жуликова И.Л. не нуждающимся в полном отбывании наказания, и о преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным.
Выводы суда о количестве имеющихся у осужденного поощрений полностью соответствуют представленным администрацией колонии материалам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 марта 2011 года в отношении Жуликова И. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: