Судья Зайцева Т.Е. Дело 22-1087
г.Киров 26 апреля 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Нопиной Р.В., Обухова М.Н.
прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Денисенко В.А. на постановление Верхошижемского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года, которым
Денисенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженке <адрес> отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания,
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Куменского районного суда Кировской области от 13.04.2009 года Денисенко В.А. осуждена по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 150 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
На основании постановления Куменского районного суда Кировской области от 18.09.2009 года условное осуждение по приговору Куменского районного суда Кировской области от 13.04.2009 года отменено, Денисенко В.А. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев.
Начало срока 18.09.2009 года, конец срока 17.03.2012 года.
Постановлением от 17 марта 2011г. суд отказал Денисенко В.А. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе осужденная Денисенко В.А. указывает на несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным, просит его пересмотреть и удовлетворить ее ходатайство об условно- досрочном освобождении от наказания.
Ссылается на то, что нарушений порядка отбывания наказания не допускала, за добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение, поддерживает отношения со старшим сыном. Полагает, что суд не привел убедительные мотивы отказа в ходатайстве.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве осужденной Денисенко В.А. об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденная Денисенко отбыла 1/3 часть назначенного судом наказания, и за это время нарушений режима содержания не допускала, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, социально- полезных связей с родственниками не поддерживает.
Прокурор ходатайство осужденной не поддерживает.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что вопрос об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания поставлен осужденной преждевременно. Принятое судом решение следует считать законным и обоснованным, не противоречащим постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Денисенко твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отсутствие взысканий само по себе не является основанием для удовлетворения ходатайства. При этом условно- досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.
Доводы жалобы осужденной о том, что она заслуживает условно-досрочного освобождения, несостоятельны, на материалах дела не основаны.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхошижемского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года в отношении Денисенко ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: