Судья Кабакова Г.Н. Дело № 22-1103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кужлева А.С. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 21 марта 2011 года, которым
КУЖЛЕВ А. С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Макарычевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кужлев А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> совершил разбойное нападение на ФИО1 у которого под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, приставив к его шее хозяйственно-бытовой нож, используемый в качестве оружия, открыто похитил из карманов одежды деньги в сумме 210 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Кужлев А.С., не оспаривая выводов суда о своей виновности и имеющихся в деле характеризующих данных, выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления. Обращает внимание на наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Кужлева А.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Кужлева А.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как следует из текста приговора, при его вынесении 21.03.2011 г. судом уже были учтены изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку размер наказания осужденному назначен в пределах новой редакции санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, тогда как ранее действовавшая редакция предусматривала более строгое наказание, чем назначено осужденному. Таким образом, судом правильно применен действующий уголовный закон, и оснований для переквалификации действий Кужлева А.С. не имеется.
Наказание осужденному Кужлеву А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств - признания вины, явки с повинной и способствования раскрытию преступления. Правильно установлено судом и отягчающее обстоятельство - наличие опасного рецидива преступлений.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Кужлеву А.С. наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения Кужлеву А.С. назначен судом верно, в соответствии с положениями изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 21 марта 2011 г. в отношении Кужлева А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: