19 апреля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе :
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
присекретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19.04.2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Верхнекамского районного суда от 21.02.2011 года
которым отказано в ходатайстве осужденного
ОЖИГАНОВА О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области
об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 6.05.2008 года, Ожиганов осужден по ст. ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока с 11.02.2008 года. Конец срока 10.08.2011 года.
На момент рассмотрения заявления об УДО им отбыта 1/2 назначенного срока наказания.
Постановлением от 21.02.2011 года суд отказал Ожиганову в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Приводит доводы о том, что наличие, либо отсутствие у осужденного взысканий не может служить препятствием для его условно-досрочного освобождения. Ставит вопрос об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, может быть условно- досрочно освобождено от наказания после фактического отбытия не менее 1/2 срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в заявлении осужденному об условно-досрочном освобождении, суд указал, что согласно представленным суду материалам, по прибытии в колонию он был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на беседы профилактического характера реагирует положительно, имеет исполнительный лист, по которому ущерб не погашает. За время отбывания наказания по приговору суда осужденный после вступления приговора в законную силу допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за которые было наложено 3 административных взыскания, два из которых сняты поощрениями, одно погашено сроком. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала, характеризует его посредственно, считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания,а также мнения администрации ИК-3, суд пришел к выводу о том, что достаточных оснований, свидетельствующих о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
При изложенных обстоятельствах, принятое судом решение следует считать законным и обоснованным, поскольку для условно-досрочного освобождения от назначенного судом срока наказания, не достаточно одного лишь факта отбытия осужденным установленного ст. 79 УК РФ 1/2 срока. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последний период времени, предшествующий обращению с ходатайством об УДО.
Наличие у Ожиганова за период отбывания наказания указанных в постановлении суда в период с июня 2008 года по 9.12.2009 года 3-х взысканий и полученных в октябре 2008 и июле 2010 года 2-х поощрений в виде снятия ранее наложенных взысканий, подтверждено материалами дела, исследованными в суде и не оспаривается осужденным в жалобе. После июля 2010 года осужденный ни поощрений, ни взысканий не имеет. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что достаточных оснований полагать, что Ожиганов доказал свое исправление, не имеется.
Поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенные им преступления не свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, его условно-досрочное освобождение в настоящее время обоснованно признано судом преждевременным.
Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, из материалов дела не усматривается и в жалобе ссылки на таковые не содержится.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда от 21 февраля 2011 года в отношении ОЖИГАНОВА О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: