г. Киров 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пестрякова Г.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 марта 2011 года, которым
Пестрякову Г. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
30.03.2007 г. Советским райсудом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 25.11.2006 г. Конец срока: 24.11.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пестряков Г.В. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного судом при вынесении постановления не были учтены сведения о его трудоустройстве, добросовестном отношении к труду, наличии шести поощрений от администрации колонии, а также факт его предшествующего перевода на облегченные условия содержания, наличии ребенка. Приводит доводы о принятии им мер к получению ряда рабочих профессий, обучении других осужденных, наличии места жительства и возможности трудоустройства в случае освобождения. Считает, что в основу своих выводов судом необоснованно положены сведения о наличии у него двух взысканий за незначительные нарушения режима, одно из которых уже погашено. Считает, что материалы дела указывают на положительную характеристику его личности администрацией колонии. Просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Пестряков Г.В. действительно 6 раз поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, но, как правильно установлено судом первой инстанции, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом последнее взыскание наложено в октябре 2010 г., не снято и не погашено. Правильно учитывалось судом и мнение администрации колонии и прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного. В связи с этим, суд правильно указал, что осужденный Пестряков Г.В. не доказал, что твердо встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Пестрякова Г.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 марта 2011 года в отношении Пестрякова Г. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: