26 апреля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Александровой И.М. и Прыткова А.А.
прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.04.2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Белохолуницкого районного суда от 24 марта 2011 года
которым
ПЕТРОВ В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Осужден по ст. 161 ч.2 п.»в,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Под стражей содержится с 7.02.2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Петров осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 4 января 2011 года совершил открытое похищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 4700 рублей.
В суде подсудимый вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая вины и квалификации действий, указывает на несогласие с приговором в части режима отбывания наказания, который определен приговором в ИК общего режима. Просит изменить общий режим ИК на колонию-поселение, где он сможет работать. Назначенное наказание не оспаривает.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания осужденному суд учел как характеризующие личность подсудимого обстоятельства, так и всю совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, имеющихся по делу. Режим отбывания наказания назначен правильно. Ставит вопрос об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Петрова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и его защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Наказание Петрову назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется по месту фактического проживания отрицательно, по месту отбывания наказания -как лицо не вставшее на путь исправления, а так же с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины, явки с повинной по преступлению, активного способствования раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Наказание назначено судом в соответствии с требованием ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание не соответствующим тяжести преступления и данным о личности, судебная коллегия не находит.
Поэтому и оснований для смягчения назначенного приговором наказания не усматривает.
Законных оснований для изменения вида режима исправительного учреждения наколонию-поселение, о чем поставлен вопрос осужденным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку преступление, совершенное Петровым, относится к категории тяжких, ранее Петров отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, суд обоснованно, руководствуясь требованием ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ назначил отбывание наказания в колонии общего режима.
Поэтому оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Белохолуницкого районного суда от 24.03.2011 года в отношении ПЕТРОВА В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: