г. Киров 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Русинова В.С. на постановление Лузского районного суда Кировской области от 7 апреля 2011 года, которым
Русинову В. С. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Русинов В.С. обвиняется в том, что он в период ДД.ММ.ГГГГ., незаконно проникнув в квартиру <адрес>, тайно похитил оттуда принадлежащее ФИО1. имущество на сумму 7.000 рублей.
1.04.2011 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица.
6.04.2011 г. Русинов В.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления. В этот же день Русинову В.С. предъявлено обвинение по пересмотреть решение суда о его заключении под стражу.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Лузского района Ширяев М.А. считает доводы жалобы несостоятельными, предлагая оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Русинова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Как правильно установлено судом, Русинов В.С. не имеет постоянной работы, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ранее судим за корыстные преступления, в настоящее время обвиняется в однородном тяжком корыстном преступлении, совершенном через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору. Данные обстоятельства, как правильно установлено судом первой инстанции, исключают возможность избрания обвиняемому иной меры пресечения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Лузского районного суда Кировской области от 7 апреля 2011 года в отношении Русинова В. С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: