Судья Мосеев А.В. Дело 22-1084
г.Киров 26 апреля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Потапова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2011 года, которым
Потапову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29.12.2004 года Потапов А.В. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.11.2010 года Потапов переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока 21. 09. 2004 г. Конец срока 20. 03. 2012 г.
Постановлением от 28.02.2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства Потапова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Потапов А.В. указывает на несогласие с постановлением суда.
Указывает, что не принимает участия в жизни колонии и отряда, т.к работает с 5 до 19-20 часов. Два нарушения у него погашены в установленном порядке, имеет 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд. Не согласен с характеристикой администрации в той части, что он не работал из-за отсутствия рабочих мест, фактически он работал в лесу в бригаде по вырубке леса, а с 5.02.2011 г. работает в столовой.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Отказывая осужденному Потапову А.В. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что он в период отбывания наказания зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, т.к. наряду с поощрениями допустил 2 нарушения режима содержания, за что один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, после перевода в колонию-поселение не поощрялся.
Принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на материалах дела не основаны.
Замена не отбытой части наказания более мягким видом является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учел мнение администрации, КП-№, которая указала в характеристике, что Потапов не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии, изучен недостаточно, его ходатайство не поддержала. Прокурор ходатайство осужденного также не поддержал. Имеющиеся у осужденного 12 поощрений, были учтены судом при решении вопроса о переводе его в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2011 года в отношении Потапова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: