Судья Зайцева Т.Е. Дело № 22-980
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Одинцова С.А. и кассационному представлению прокурора Верхошижемского района Чуракова О.А. на приговор Верхошижемского районного суда Кировской области от 3 марта 2011 года, которым
ОДИНЦОВ С. А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение 22.10.2010 г.) - к 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение 23.10.2010 г.) - к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Ложеницын С.Г., в отношении которого приговор сторонами не обжалован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Одинцов С.А. признан виновным в совершении трех краж, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ., незаконно проникнув в <адрес>», похитил оттуда зернофураж на сумму 1.020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ., по предварительному сговору с Ложеницыным С.Г., незаконно проникнув в помещение того же склада, похитил из него зернофураж на сумму 606 рублей; а 19 ноября 2010 г., незаконно проникнув в квартиру ФИО1., тайно похитил оттуда имущество на общую сумму 1.825 рублей. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Одинцов С.А. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, судом при назначении наказания не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - явки с повинной и полное признание вины, а во вводной части приговора неправильно указаны даты имеющихся у него двух судимостей и не указаны еще две судимости по приговорам от 28.03.2006 г. и 14.03.2007 г. На основании указанных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, назначив другой вид исправительного учреждения.
В кассационном представлении прокурор Верхошижемского района Чураков О.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Одинцова С.А. в связи с неправильным применением судом уголовного закона. По мнению прокурора, мотивировав применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Одинцову С.А. наказания по всем составам преступлений, суд по двум составам преступлений - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и по ст. 158 УК РФ, прокурор просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Одинцова С.А. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия Одинцова С.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции как три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, из которых хищение 22.10.2010 г. совершено с незаконным проникновением в помещение, хищение 23.10.2010 г. - по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение, а хищение 19.11.2010 г. - с незаконным проникновением в жилище.
При назначении осужденному наказания судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности виновного. Правильно установлены судом и учтены при назначении наказания и смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников. Обоснованно учтено судом и отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений. Соответствует закону и решение суда о необходимости применения к Одинцову С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить размер наказания без учета предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ правил о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Однако, как обоснованно указано прокурором в кассационном представлении, указанные правила фактически применены судом при назначении Одинцову С.А. размера наказания лишь за одно из входящих в совокупность преступлений - от 22.10.2010 г., в то время как наказание за преступления от 23.10.2010 г. и 19.11.2010 г. назначено Одинцову С.А. фактически с учетом правил рецидива, т.е. более одной трети от максимального, предусмотренного санкциями частей второй и третьей ст. 158 УК РФ, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, является основанием для изменения приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.
В связи с этим, а также с учетом вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. «О внесении изменений в пределы наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы, предусмотренных соответственно частями второй и третьей ст. 158 УК РФ, который имеет обратную силу как улучшающий положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Одинцова С.А., совершенные 23.10.2010 г. и 19.11.2010 г., соответственно на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), однако оснований для смягчения назначенного за данное преступление наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения Одинцову С.А. назначен судом верно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Одинцова С.А., совершенные 23.10.2010 г., с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
Переквалифицировать действия Одинцова С.А., совершенные 19.11.2010 г., с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Одинцову С.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Одинцова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: