19 апреля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Шихова Н.Н.
прокурора Кузьменко Т.М.
адвоката Кимеева В.Б.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 19 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Слободского районного суда от 9.03.2011года
которым
ГРЕБЕННИКОВ Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Осужден по ст. 158 ч.2 п.»г» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 20.01.2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гребенников осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 9 января 2011 года совершил кражу чужого имущества из одежды потерпевшего, с причинением материального ущерба ФИО7 в размере 5500 рублей.
В суде вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе, поданной осужденным, указывается на несогласие с приговором, наказание по которому он считает чрезмерно суровым. При этом указывает на то, что на момент совершения преступления он удовлетворительно характеризовался, работал. Вину он полностью признал и активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему и они примирились. Просит учесть указанные обстоятельства и назначить ему более мягкое наказание не связанное с лишением свободы. Просит также учесть изменения в уголовном кодексе.
В возражениях на жалобу прокурор указывает о законности и обоснованности приговора. Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания прокурор не усматривает, поскольку судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Поэтому просит оставить приговор без изменения, жалобу-без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Такое же согласие дали прокурор и потерпевшая сторона.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется Гребенников отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Вместе с тем, смягчающими ответственность обстоятельствами судом признаны: признание вины, чем способствовал в раскрытии преступления, явка с повинной, возвращение похищенного потерпевшему и писхическое состояние здоровья.
Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Никаких иных обстоятельств, в значительной степени влияющих на назначение наказания и не учтенных судом, в жалобе не указано и в материалах дела не содержится.
Судебная коллегия находит, что наказание Гребенникову назначено судом с учетом всех имеющихся у него смягчающих ответственность обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ и не является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
При этом суд мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
ФЗ РФ от 7.03.2011 года, вступившим в законную силу с 11.03.2011 года, в ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных к наказанию в виде ареста, в связи с чем в соответствии со ст. 10 УК РФ судебная коллегия в ревизионном порядке находит необходимым переквалифицировать его действия на редакцию нового Федерального закона.
Принимая во внимание, что ФЗ РФ от 7.03.2011 года в ст. 158 ч.2 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не внесены изменения, улучшающие положение осужденного Гребенникова, судебная коллегия оснований для смягчения наказания не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Слободского районного суда от 9 марта 2011 года в отношении ГРЕБЕННИКОВА Г.В. ИЗМЕНИТЬ: переквалифицировать его действия с п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года, назначив наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: