04.05.2011



Судья Колосов К.Г. Дело 22-1044

г.Киров 26 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 марта 2011 года, которым

Перминов М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено Перминову М.В. условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 19.04.2010 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 09.03.2007г. и по совокупности приговоров назначено Перминову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Перминову М.В. исчислен с 15.03.2011 г.

Зачтено Перминову М.В. в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 10.12.2010 г. по 11.12.2010 г. и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 11.12.2010г. по 14.03.2011 г.

Мера пресечения Перминову М.В. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Карелину И.Е., полагавшую приговор суда изменить в связи с принятием ФЗ-26 от 7.03.2011г, выслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перминов М.В. осужден за то, что 9 декабря 2010 года незаконно проник в помещение офиса ООО «Кировмебель», расположенного в магазине «Интерьер» по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему значительный ущерб, и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО2.

Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор района ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Ссылается на то, что согласно изменениям, внесенным в ч.7 ст. 79 УК РФ, ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, если осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно- досрочного освобождения решается судом.

Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Перминов совершил в период условно- досрочного освобождения по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 19.04.2010 года. Судом при решении вопроса о необходимости назначения Перминову наказания в описательно- мотивировочной части приговора не мотивирован и не решен вопрос о необходимости отмены условно- досрочного освобождения по постановлению суда от 19.04.2010г.

Учитывая отрицательные характеристики Перминова и обстоятельства совершения им вновь умышленного корыстного преступления средней тяжести, считает, что с указанием мотивов принятого решения условно- досрочное освобождение Перминова по постановлению суда от 19.04.2010г. должно быть отменено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании согласия Перминова М.В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 27.12.2009г. № 377- ФЗ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Перминову назначено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности подсудимого, отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не нашел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.

Вместе с тем, в связи с внесением изменений в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), приговор суда в отношении Перминова в силу требований ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без смягчения назначенного ему наказания. Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Перминова не имеется.

Оснований для сохранения Перминову условно- досрочного освобождения по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 19.04.2010 года с учетом данных о личности осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 марта 2011 года в отношении Перминова М.В. изменить

Переквалифицировать действия Перминова М.В. с п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Перминову М.В. условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 19.04.2010 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 09.03.2007г. и по совокупности приговоров назначить Перминову М.В. 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: