К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 апреля 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационному представлению межрайонного прокурора Шубина Д.Н. и по кассационной жалобе осужденного Рогожникова В.А.
на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года, которым
РОГОЖНИКОВ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Котельничского районного суда от 01.06.2010г. (с учетом постановления того же суда от 08.12.2010г.), назначено окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока исчислено с 15.03.2011г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей (по приговору от 01.06.2010г.) с 08.12.2010г. по 14.03.2011г. включительно.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск на сумму 7250 рублей оставлен без рассмотрения с признанием за СПК «Искра» права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Рогожникова В.А. и мнение его адвоката Краева Л.И. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рогожников В.А. осужден за то, что 04.12.2010г. в период с 22 часов до 22 час.30мин. совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил кражу принадлежащего СПК «Искра» имущества на общую сумму 7250 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гаражного бокса указанного СПК «Искра» в <адрес>.
В суде Рогожников В.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Рогожников В.А., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выразил несогласие с приговором в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указал, что суд, назначая ему окончательное наказание, нарушил требования ст. 70 ч.1 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 01.06.2010г. в виде 1 месяца лишения свободы, в то время, как на 15.03.2011г., на день вынесения последнего приговора, не отбытый срок наказания по указанному приговору от 01.06.2010г. составил 18 дней лишения свободы. Кроме того, по мнению осужденного Рогожникова В.А., суд необоснованно учел в его действиях наличие рецидива преступлений, т.к. на день совершения вмененной ему кражи (по приговору от 15.03.2011г.) он отбывал наказание в виде исправительных работ. Назначенное ему судом наказание считает чрезмерно суровым, т.к. его размер не соответствует размеру причиненного материального ущерба, его роли в содеянном и степени общественной опасности преступления. Просит исключить из приговора ст. 18 ч.1 УК РФ и приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении межрайонный прокурор Шубин Д.Н. выразил несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указал на то, что поскольку кражу Рогожников В.А. совершил совместно с ФИО1, который страдает психическим расстройством и, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент ее совершения не мог осознавать фактический характер своих действий, то действия Рогожникова В.А. не могут быть квалифицированы, как совершенные «группой лиц по предварительному сговору». А поэтому квалификацию действий осужденного Рогожникова по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ считает излишней. Кроме того, обращает внимание на то, что, назначая Рогожникову В.А. окончательное наказание, суд нарушил требования ст. 70 ч.1 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 01.06.2010г. в виде 1 месяца лишения свободы, в то время как
на 15.03.2011г., на день вынесения последнего приговора, не отбытый срок наказания по приговору от 01.06.2010г. составил 18 дней лишения свободы. При этом суд в нарушение ст. 70 УК РФ зачел Рогожникову в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по указанному приговору от 01.06.2010г. в период с 08.12.2010г. по 14.03.2011г., в то время как такие правила применяются только при назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В дополнении к кассационному представлению прокурор Кузьменко Т.М. в суде кассационной инстанции просит переквалифицировать действия Рогожникова В.А. на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.).
Осужденный Рогожников В.А. в суде кассационной инстанции в дополнении к кассационной жалобе просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащее поведение и освободить его из-под стражи. Заявляет о согласии с доводами кассационного представления прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В кассационном представлении и в кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 70 УК РФ) при назначении судом Рогожникову В.А. наказания. С такими доводами судебная коллегия не может не согласиться, находя их обоснованными.
Как установлено судом и указано в приговоре, Рогожников В.А. ранее судим 01.06.2010г. Котельничским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 08.12.2010г. не отбытая часть исправительных работ ему заменена на 3 месяца 25 дней лишения свободы, данный срок исчисляется с 08.12.2010г.
Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговора от 15.03.2011г. и приговора от 01.06.2010г., суд указал о частичном присоединении к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы (по приговору от 15.03.2011г.) не отбытой части наказания по приговору от 01.06.2010г., назначив Рогожникову В.А. окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, не приняв при этом во внимание то, что по состоянию на 15.03.2011г., на день вынесения приговора, не отбытый срок наказания по приговору от 01.06.2010г. составил 18 дней лишения свободы.
При этом суд также, в нарушение правил ст. 70 УК РФ, зачел Рогожникову В.А. в срок наказания период отбытия им наказания по приговору от 01.06.2010г. с 08.12.2010г. по 14.03.2011г.
При таких обстоятельствах, в связи с неправильным применением судом уголовного закона приговор суда в отношении Рогожникова В.А. нельзя признать законным и обоснованным и в силу ст. 379 ч.1 п. 3, ст. 382 п.1 УПК РФ он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора суда по указанному основанию, другие доводы кассационного представления о неверной квалификации действий осужденного по ст. 18 УК РФ подлежат исследованию при новом судебном разбирательстве уголовного дела по существу, при котором суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона и по результатам рассмотрения дела принять законное и обоснованное судебное решение.
Согласно приговору суда от 15.03.2011г., мера пресечения Рогожникову В.А. была изменена судом с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу и по данному приговору он заключен под стражу в зале суда. При таких обстоятельствах, с учетом личности Рогожникова В.А., наличия оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и в силу ст. 255 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия избирает Рогожникову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с 28.04.2011г. сроком на 3 месяца, т.е. до 27.07.2011г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года в отношении РОГОЖНИКОВА В.А. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Избрать Рогожникову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 27.07.2011г. включительно.
Председательствующий -
Судьи -