Судья Кокарева Т.В. Дело 22-1173
г.Киров 28 апреля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Куца С.И. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
КУЦА С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о пересмотре приговора
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 29.04.2008г. Куц С.И. был осужден по ч.1 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 0000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 марта 2011 года ходатайство осужденного Куца о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г., оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Куц С.И. указывает, что с постановлением суда не согласен, просит его изменить. По приговору суда у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное приготовление к совершению преступления. Полагает, что размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока наказания, но суд это не учел.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В статье 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из приговора суда от 29 апреля 2008г., у Куца имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное при наличии смягчающих обстоятельств" target="blank" data-id="35368">ч.1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Куца С.И. сделан без учета положения ч.2 ст. 66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 марта 2011 года в отношении КУЦА С.И. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий:
Судьи: