Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Плевского И.Г., Журавлевой Л.А.,
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,
защитника-адвоката Кимеева В.Б.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе подозреваемого Цылева Э.Б. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года, которым
Цылёву Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, подозреваемому в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ст. 91 УПК РФ.
15 апреля 2011 г. Цылёву Э.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Цылёв Э.Б. выражает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу и просит руководствуясь отменить постановление районного суда о ее избрании.
В обоснование своих доводов подозреваемый указывает на то, что явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершение преступлений было вызвано тяжелыми жизненными условиями, до задержания был трудоустроен, намерен возместить потерпевшим причиненный ущерб. Заверяя, что скрываться от следствия не собирается, считает, что оставаясь на свободе до суда, сможет положительно зарекомендовать себя по работе и получить положительные характеристики.
Просит постановление суда изменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Верхнекамского района Кировской области Санников О.С., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из материалов дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя об избрании в отношении Цылёва Э.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив законность и обоснованность указанного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом тяжести преступлений в которых подозревается Цылёв Э.Б., характеристики личности подозреваемого, его прежних судимостей Цылёв может скрыться от следствия и суда.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения не влияют, в связи с чем, судебная коллегия признает их несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным судебная коллегия находит принятое судом решение законным и обоснованным и оснований для изменения или отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года в отношении Цылёва Э.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: